Siirry sisältöön. | Siirry navigointiin

Navigation

Info
Lähetys on päättynyt 2026-01-14 17:00:00

Suora lähetys: Vallan vahtikoiria vai maailmanpelastajia - Merkityksellisyyden kokemukset suomalaisessa journalismissa

Hankkeen loppuseminaari: ke 14.1.2026 klo 15-17

Ei toisto-ominaisuutta havaittu! Asenna Adobe Flash Player tai käytä selainta, joka tukee HTML5 video-tagia ja oikeanlaisia koodekkeja.

Chat

15:06Riikka Maukonen (JYU)Tervetuloa seuraamaan Vallan vahtikoiria vai maailmanpelastajia - Merkityksellisyyden kokemukset suomalaisessa journalismissa -hankkeen loppuseminaaria! Tänne chattiin voi vapaasti kirjoittaa kommentteja ja kysymyksiä. Kommentteja käsitellään yhteisesti tilaisuuden lopulla.

16:34Matleena YlikoskiKiitos kaikista esityksistä, paljon ajattelemisen aihetta! Olisi mukava kuulla myös Hesarin Emma-Leena Ovaskaiselta kommentti siitä, voiko yleisöanalytiikka kertoa, millä jutuilla on "eudaimonista" arvoa lukijoille. Vai onko niin, että analytiikan seuraaminen johtaa yhä enemmän hedonistisella tavalla kiinnostavaan - mutta ei niin merkitykselliseen - journalismiin?

16:35Mikko Testing

16:36Janne Arola / Suomen LehdistöKysymys Emma-Leena Ovaskalle: Hesari luopui viime vuonna klikkiotsikoista ja nyt kerroit, että kävijämäärät ja tilausmyynti olivat vuodenvaihteessa ennätystasolla. Onko näillä asioilla suora yhteys? Entä onko päätös klikkiotsikoista luopumisesta muuttanut merkittävästi sitä, mitä analytiikan mittareita seuraatte / pidätte merkityksellisinä?

16:37Janne Arola / Suomen LehdistöOikaisu: Emma-Leena Ovaskainen, ei Ovaska!

16:42Riikka Maukonen (JYU)Näkyykö Matleena Ylikosken kommentti sinne? Kopioin sen tähän varmuuden vuoksi: "Kiitos kaikista esityksistä, paljon ajattelemisen aihetta! Olisi mukava kuulla myös Hesarin Emma-Leena Ovaskaiselta kommentti siitä, voiko yleisöanalytiikka kertoa, millä jutuilla on "eudaimonista" arvoa lukijoille. Vai onko niin, että analytiikan seuraaminen johtaa yhä enemmän hedonistisella tavalla kiinnostavaan - mutta ei niin merkitykselliseen - journalismiin?"

16:55Matleena YlikoskiKiitos kaikista esityksistä, paljon ajattelemisen aihetta! Olisi mukava kuulla myös Hesarin Emma-Leena Ovaskaiselta kommentti siitä, voiko yleisöanalytiikka kertoa, millä jutuilla on "eudaimonista" arvoa lukijoille. Vai onko niin, että analytiikan seuraaminen johtaa yhä enemmän hedonistisella tavalla kiinnostavaan - mutta ei niin merkitykselliseen - journalismiin?"

16:57Katri Talaskivi / JYUTuliko tutkimuksessa esille, miten työn rakenteiden lisääntynyt epävarmuus vaikuttaa työn merkityksellisyyden kokemukseen? Lyhyet työsuhteet, freelancereille ulkoistetun työn lisääntyminen jne.

Hankkeessa tutkitaan, miten suomalaiset toimittajat käsittävät työnsä merkityksellisyyden, kun ammatillinen eetos ja journalismin yhteiskunnallinen asema ovat muutoksessa. Toimittajien työn merkityksellisyyttä pidetään usein sekä tutkimuksessa että ammattikunnan sisällä itsestäänselvyytenä, ja aiempaa tutkimusta aiheesta on niukasti.

Yleisön näkökulmasta journalismin voidaan sanoa kärsivän "merkityksellisyyden kriisistä", sillä iso osa potentiaalisesta yleisöstä ei koe journalistisia sisältöjä relevanteiksi. Erityisesti nuoret eivät koe perinteistä objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen pyrkivää journalismia relevanttina, ja tarkoituksellinen uutisten vältteleminen on kasvussa myös muissa ikäluokissa. Samalla osa poliitikoista ja yleisöstä kyseenalaistaa journalismin yhteiskunnallista roolia yhä äänekkäämmin.

Myös osa toimittajista haluaa ottaa etäisyyttä objektiivisuuden ja tasapuolisuuden ideaaleihin. Erityisesti moni nuori toimittaja haluaa neutraalin tiedonvälityksen sijaan vaikuttaa työllään esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Hankkeessa selvitetään, miten suomalaiset toimittajat rakentavat työnsä merkityksellisyyttä näiden muutosten kontekstissa. Hanketta rahoittaa C.V. Åkerlundin mediasäätiö.