WEBVTT Kind: captions; Language: fi

1
00:00:00.000 --> 00:00:03.570
flirttailua

2
00:00:03.750 --> 00:00:10.500
argumenttien luokittelun ja fiitittelyyn liittyvän osioon jossa

3
00:00:10.500 --> 00:00:15.180
tällä kolmannella videolla käsittelen

4
00:00:15.180 --> 00:00:19.500
ennen kaikkea argumentti skeema käsite

5
00:00:19.500 --> 00:00:24.900
taas Kiema

6
00:00:24.900 --> 00:00:30.030
on sana joka tarkoittaa useassa eri

7
00:00:30.030 --> 00:00:35.000
yhtiöissä hyvinkin erilaisia asioita

8
00:00:35.000 --> 00:00:38.570
ensisijaisesti

9
00:00:38.750 --> 00:00:43.340
kannattaa tässä kontekstissa

10
00:00:43.500 --> 00:00:50.250
ajatella tarkoitettavan kaavaa rakennetta mallia

11
00:00:50.250 --> 00:00:55.230
siis ajatuskuvioita hän mutta se voi

12
00:00:55.230 --> 00:01:00.390
voi olla että sitä kannattaa lähestyä toisinaan aihioon tai tarinan tai

13
00:01:00.390 --> 00:01:05.310
juonen näkökulmasta eli ajatuksena on tässä se tai

14
00:01:05.310 --> 00:01:10.260
jokin sellainen yleinen kaava tai malli

15
00:01:10.260 --> 00:01:15.060
tai tai tarinan juoni aihio

16
00:01:15.060 --> 00:01:20.100
jos käyttää tällästä termiä jonka avulla voidaan

17
00:01:20.100 --> 00:01:25.250
hoitaa sitten osallistua keskusteluun erityyppisiä tarkotuksia ajatellen

18
00:01:25.250 --> 00:01:29.510
skeemat voivat olla puhujalla

19
00:01:29.510 --> 00:01:33.750
tai argumentoijalla

20
00:01:33.750 --> 00:01:38.610
juonikuvio jonka avulla voidaan yrittää keksiä ajatuksia

21
00:01:38.610 --> 00:01:43.920
kuinka perustella jokin jokin väite jollekkin jollekin kuulijalle

22
00:01:43.920 --> 00:01:48.360
tai taikka sitten lukijalle jos on kirjoittamassa ajatuksia

23
00:01:48.360 --> 00:01:53.250
mitä mitä tästä sanoisi toisaalta tämmöset

24
00:01:53.250 --> 00:01:57.330
tavanomaiset mallit

25
00:01:57.500 --> 00:02:03.250
tai säännöt joita kulttuurissamme hän esiintyy

26
00:02:03.250 --> 00:02:09.340
on semmosta pääomaa jonka avulla me voimme tunnistaa esitettyjä ajatuksia kuuluvan

27
00:02:09.340 --> 00:02:15.250
johonkin tiettyyn kategoriaan tai ajattelusta tappaa tai

28
00:02:15.250 --> 00:02:17.290
tai niin edespäin

29
00:02:17.500 --> 00:02:23.200
ne niissä on siis tällänen tunnistamiseen

30
00:02:23.200 --> 00:02:27.460
ja keksimiseen liittyvä ulottuvuus toisaalta sitten huudan

31
00:02:27.460 --> 00:02:32.500
ajattelet silloin tänne Suoste tunnetun vakuuttavuuden

32
00:02:32.500 --> 00:02:40.000
haaspektin mukana eli on olemassa tavanomaisia ajattelu tappoja

33
00:02:40.000 --> 00:02:44.500
kaavoja tai rakenteita tai malleja jotka me

34
00:02:44.500 --> 00:02:48.000
ollaan taipuvaisia hyväksymä

35
00:02:48.000 --> 00:02:53.280
kun arvioimme joitakin esitettyä ajatusta saatamme ikäänkuin ajatua nohyvä

36
00:02:53.280 --> 00:02:58.500
tämä kuuluu tähän malliin ja sehän on hyväksyttävä maalle

37
00:02:58.500 --> 00:03:03.270
skien on termi jota

38
00:03:03.270 --> 00:03:07.500
argumentaation ja retoriikan

39
00:03:07.500 --> 00:03:12.090
eetikot käyttävät Haikka taajaan

40
00:03:12.250 --> 00:03:17.020
kun he pyrkivät esittelemään argumenttikkii

41
00:03:17.020 --> 00:03:20.750
beira argumentti malleja

42
00:03:20.750 --> 00:03:25.430
luokittelemaan niitä ja näyttämään eri erilaisia

43
00:03:25.430 --> 00:03:29.250
argumentti malleja

44
00:03:29.250 --> 00:03:34.260
siis termiä skeema sciama löytyy

45
00:03:34.260 --> 00:03:38.490
sanana munsakin aloilta joilla joilla voi sitten olla eri merkityksiä

46
00:03:38.490 --> 00:03:42.250
näihinkin nähden

47
00:03:42.250 --> 00:03:49.750
no toisaalla tällä kurssilla puhutaan merkkiin perustuvasta skeemasta

48
00:03:49.750 --> 00:03:53.830
simptomaattisesta skeemasta

49
00:03:54.000 --> 00:04:00.750
ja sen skihemannicus sisällä on olemassa erilaisia vahvuuksia

50
00:04:00.750 --> 00:04:04.320
sen suhteen kuinka vakavasti otettava

51
00:04:04.500 --> 00:04:07.560
se on joillekin väitteillä

52
00:04:07.750 --> 00:04:13.120
mäkin voisin sanoa että tuo batiikkipaitainen

53
00:04:13.120 --> 00:04:18.750
tuolla rannalla on

54
00:04:18.750 --> 00:04:20.280
jaa

55
00:04:20.500 --> 00:04:25.270
taustalla voi silloin ajatus siitä että nobatiikkipaita

56
00:04:25.270 --> 00:04:29.000
on merkki yhdestä

57
00:04:29.000 --> 00:04:33.470
tämä voisi olla hyvinkin semmonen heikko

58
00:04:33.470 --> 00:04:38.000
signaali tai merkki

59
00:04:38.000 --> 00:04:42.170
eli batikkipaitaa voi hyvinkin käyttää kuka hyvänsä

60
00:04:42.170 --> 00:04:46.000
se ei vielä T- ihmisestä hippiä

61
00:04:46.000 --> 00:04:52.750
sitten jos laboratoriossa kättä sintrasta lakmuspaperia

62
00:04:52.750 --> 00:04:55.810
paperi joka reagoi

63
00:04:56.000 --> 00:05:00.650
happamuuteen tai emäksisyyteen ja sitten sanoisin että

64
00:05:00.650 --> 00:05:05.660
tuo Neste jossa käytiin lakmuspaperien se värjäytyy punaiseksi

65
00:05:05.660 --> 00:05:10.000
siispä Neste on hapanta

66
00:05:10.000 --> 00:05:14.410
veri on merkki siitä että hän niisti on hapanta tai

67
00:05:14.410 --> 00:05:19.000
sen punaiseksi värjäytyminen oli siitä merkki

68
00:05:19.000 --> 00:05:23.620
ja vois ajatella että tämä on hyvin vahva fysikaalinen

69
00:05:23.620 --> 00:05:28.900
reaktio jossa tapahtuu aikalailla pois poikkeuksetta

70
00:05:28.900 --> 00:05:33.430
eli batikkipaidan mirkkiys kipeydestä

71
00:05:33.430 --> 00:05:37.690
on melko väljä tai heikko suuntaa antavat

72
00:05:37.690 --> 00:05:42.250
tai heikko indikaattori heittomerkki

73
00:05:42.250 --> 00:05:48.500
peri paperin värjäytyminen punaiseksi on vahva merkki siitä että

74
00:05:48.500 --> 00:05:54.250
Neste jossa sitä paperia käytettiin on on hapanta

75
00:05:54.250 --> 00:05:58.990
ja skeemat on siis tälläsiä niillä ei O- semmosta niinku

76
00:05:58.990 --> 00:06:03.490
välttämättä hampsulut gaalaan samalla tavalla kuin aiemmissa videoissa mainitulla

77
00:06:03.490 --> 00:06:08.170
deduktiivisesti tai loogisesti pätevillä päästiin millä asioilla

78
00:06:08.170 --> 00:06:12.880
ja tästä voikin sitten samoin teen huomata

79
00:06:12.880 --> 00:06:17.500
että nyt tähän skeemat kiipillisesti

80
00:06:17.500 --> 00:06:20.560
voivat sisältää

81
00:06:20.750 --> 00:06:25.250
induktiivisia päätelmiä tai induktiivisen päätelmien luokkaan kuuluvia

82
00:06:25.250 --> 00:06:30.350
päätelmiä sillä ne ei ne eivät siis takaa johtopäätöstä

83
00:06:30.350 --> 00:06:34.400
Heli induktio siinä mielessä että johtopäätös

84
00:06:34.400 --> 00:06:38.750
sisältää informaatiota joka ei ole

85
00:06:38.750 --> 00:06:44.480
joskin mutta ei siis edellytetä samaa varmuutta varmuuden

86
00:06:44.480 --> 00:06:50.180
astetta tai vääjäämättömyyttä kuin loogiselta kaudelta tai deduktiivisella

87
00:06:50.180 --> 00:06:55.750
päättelyltä tai matemaattis loogiselta päättelystä

88
00:06:55.750 --> 00:06:59.680
olisi tietysti mukavaa

89
00:06:59.680 --> 00:07:03.750
jos meidän meidän päättelymme olisi loogista

90
00:07:03.750 --> 00:07:09.630
sen sen varmuuden vuoksi mutta käytännön elämässä

91
00:07:09.630 --> 00:07:14.730
tapaamme jatkuvasti tilanteelta jossa informaatiota ei ole tarpeeksi

92
00:07:14.730 --> 00:07:19.140
eli meillä ei ole riittävästi premissiota lähtökohtia jotta

93
00:07:19.140 --> 00:07:24.500
voisimme tehdä jonkun tietyn johtopäätöksen varmuudella

94
00:07:24.500 --> 00:07:26.030
lisäksi

95
00:07:26.250 --> 00:07:29.820
animaatio voi olla epävarmaa

96
00:07:30.000 --> 00:07:34.590
se mahdollisti väärää erehtyväistä ja niin edespäin

97
00:07:34.750 --> 00:07:41.350
informaatio saattaa olla epätäsmällistä epätarkka hämärää monimerkityksellisyys

98
00:07:41.350 --> 00:07:45.910
moniin monimerkityksistä tai tai jollakin muulla tavalla

99
00:07:45.910 --> 00:07:51.220
ongelmallista premissit eivät ole riittävän

100
00:07:51.220 --> 00:07:57.000
tarkkoja jotta voitaisiin jokin tietty johtopäätös tehdä

101
00:07:57.000 --> 00:08:02.130
ja sitten meillä kyky tehdä päätelmiä ei riitä

102
00:08:02.130 --> 00:08:06.900
voi olla että on olemassa matemaattinen kaava tai

103
00:08:06.900 --> 00:08:12.630
looginen kaava mutta meillä kerta kaikkiaan ei riitä omaa päättelykykymme

104
00:08:12.630 --> 00:08:16.740
tai toisinaan käy jopa niin että kertakaikkiaan

105
00:08:16.740 --> 00:08:21.480
ei ole olemassa loogisesti pätevä matemaattisista Vaaranmaa kaava

106
00:08:21.480 --> 00:08:26.220
jota jota voitaisiin käyttää Oonan on mahdollista että maailmassa

107
00:08:26.220 --> 00:08:31.000
on asioita joihin matematiikkakaan ei yllä

108
00:08:31.000 --> 00:08:35.080
näin ollen nyt sitten

109
00:08:35.250 --> 00:08:37.800
tälläsis tilanteessa

110
00:08:38.000 --> 00:08:43.190
tulee tulee kysymys että puhummeko ollenkaan tai kommentoi

111
00:08:43.190 --> 00:08:47.750
kommentoimmeko ollenkaan argumentohommeko lainkaan vai

112
00:08:47.750 --> 00:08:52.520
hyväksymmekö epävarmuuden tai vähemmän kuin apsoluuttisen

113
00:08:52.520 --> 00:08:57.000
varmuuden ja otamme käyttöön käyttöön ski

114
00:08:57.000 --> 00:09:01.950
tällaista tarkoitusta varten nyt sitten skiemot ovat oivallisia

115
00:09:01.950 --> 00:09:06.000
myöskin

116
00:09:06.000 --> 00:09:11.460
tässä mielessä on järkevä käyttää tietysti vahvinta päättelyä

117
00:09:11.460 --> 00:09:15.960
mitää mitä vain pystyy mutta aina

118
00:09:15.960 --> 00:09:21.090
se ei kertakaikkiaan ole mahdollista näin ollen voitaisiin ajatella

119
00:09:21.090 --> 00:09:25.980
että skiemot ovat hyvinkin tärkeitä inhimillisessä kanssakäymisessä

120
00:09:25.980 --> 00:09:31.410
noin ylipäänsä ja nyt sitten tämän kurssin kannalta vakuuttamisen

121
00:09:31.410 --> 00:09:35.750
suositellun ja argumentoinnin kannalta myöskin