WEBVTT Kind: captions; Language: fi

1
00:00:01.960 --> 00:00:08.990
Tieteen etiikka,
laki, tutkimus ja eläimet osa 3.

2
00:00:08.990 --> 00:00:12.670
Tällä luennolla käyn läpi

3
00:00:12.670 --> 00:00:20.580
lukuja liittyen eläinten
käyttöön Euroopassa.

4
00:00:20.580 --> 00:00:26.590
Edellisellä videolla
käsittelin suomen lakia

5
00:00:26.590 --> 00:00:30.730
ja siellä lyhyesti mainittiin siitä,
kuinka

6
00:00:30.730 --> 00:00:37.580
eläinkokeita koskevassa
laissa määritetään

7
00:00:37.580 --> 00:00:42.110
eläinten käyttöä koskevaa
raportointivelvollisuutta,

8
00:00:42.110 --> 00:00:43.950
ja tämä

9
00:00:43.950 --> 00:00:48.840
velvollisuus on Euroopan
unionin tasoinen

10
00:00:48.840 --> 00:00:54.910
asia; ja Euroopan.
Unionissa

11
00:00:54.910 --> 00:00:59.420
seurataan hyvin tarkkaan
koe-eläinten käyttöä.

12
00:00:59.420 --> 00:01:04.060
Tässä kuviossa on Euroopan komission

13
00:01:04.060 --> 00:01:11.080
Viimeisimmästä raportista
tätä nauhoitettaessa

14
00:01:11.080 --> 00:01:15.800
oleva dokumentti.
Seuraavat

15
00:01:15.800 --> 00:01:18.750
luvut, joita esittelen,

16
00:01:18.750 --> 00:01:25.960
Löytyvät tästä kyseisestä Euroopan
komission julkaisemasta raportista.

17
00:01:25.960 --> 00:01:27.960
Raportti on

18
00:01:27.960 --> 00:01:35.520
julkaistu vuonna 2022
ja se koskettaa asioita

19
00:01:35.520 --> 00:01:45.480
Vuodelta 2019,
tai sitä ennen vertailulukuja.

20
00:01:45.480 --> 00:01:53.590
Koe-eläinten kokonaismäärä EU:
ssa on sikäli kiinnostava tieto

21
00:01:53.590 --> 00:02:00.830
ajatellen luennon aihepiiriä eli koe-
eläinten käyttöä tieteellisessä tutkimuksessa

22
00:02:00.830 --> 00:02:07.560
kun pohditaan, että kuinka merkittävästä
tai laajasta ilmiöstä on kyse, niin tämä

23
00:02:07.560 --> 00:02:13.050
koe-eläinten kokonaismäärä EU,
ssa, joka on noin 10 miljoonan eläimen

24
00:02:13.050 --> 00:02:18.050
luokkaa vuositasolla kertoo
aika hyvin siitä, että

25
00:02:18.050 --> 00:02:25.090
aivan mitättömästä tai
marginaalisesta asiasta ei ole kyse.

26
00:02:25.090 --> 00:02:30.350
No tässä nyt näkyy vertailulukuja
aina vuodesta 2015
27
00:02:30.350 --> 00:02:33.010
asti tai lähtien.

28
00:02:33.010 --> 00:02:43.470
2019 lukemat
ovat kutakuinkin samaa mittaluokkaa.

29
00:02:43.470 --> 00:02:51.390
Lukemia hiukan
Vääristää se, että 2018 ja 2019

30
00:02:51.390 --> 00:02:55.650
on mukana Norjaa koskevat luvut.

31
00:02:55.650 --> 00:03:06.600
Kokonaismäärä ei ole merkittävästi
muuttunut suuntaan eikä toiseen.

32
00:03:06.600 --> 00:03:13.460
Kun tarkastellaan koe-eläimiä lajeittain.
Siten että

33
00:03:13.460 --> 00:03:19.520
kunkin lajin osuus kaikista
käytetyistä koe-eläimistä,

34
00:03:19.520 --> 00:03:25.620
Siis niistä eläimistä, jotka
on määritetty erikseen koe-eläin-

35
00:03:25.620 --> 00:03:29.600
lainsäädännön sovelluksen piiriin,

36
00:03:29.600 --> 00:03:38.030
huomataan, että merkittävä osuus koostuu
hiiristä, noin puolet, kaloista noin neljäsosa.

37
00:03:38.030 --> 00:03:42.640
Rotat noin 10%.

38
00:03:42.640 --> 00:03:49.580
Aiemmin mainitsemattomia nisäkkäitä noin
6½ %, lintuja noin 6½

39
00:03:49.580 --> 00:03:56.720
ja sitten muita eläimiä alle prosentti.

40
00:03:56.720 --> 00:04:02.290
Ja tämä tarkoittaa hiirien
osalta, että noin reilu 5 miljoonaa

41
00:04:02.290 --> 00:04:09.150
hiiltä vuositasolla on käytössä EU:ssa.
Ja kaloja.

42
00:04:09.150 --> 00:04:12.130
2½ miljoonaa.

43
00:04:12.130 --> 00:04:20.510
Ja niin edespäin voidaan laskea kunkin lajin
koostumus koe-eläinten kokonaisuudesta.

44
00:04:20.510 --> 00:04:25.290
Täämä lajien mukaan
tarkastelu on sikäli tärkeää,

45
00:04:25.290 --> 00:04:27.870
että kun

46
00:04:27.870 --> 00:04:33.370
koe-eläinten käyttöä koskevien
periaatteiden mukaan tulisi

47
00:04:33.370 --> 00:04:40.820
pyrkiä käyttämään sellaisia
eläimiä, joilla on kyky kokea kipua

48
00:04:40.820 --> 00:04:48.100
mahdollisimman vähän ja jos on
vaihtoehtona valita 2 eläinlajista

49
00:04:48.100 --> 00:04:52.720
niin olisi syytä käyttää
sellaista eläintä, jonka

50
00:04:52.720 --> 00:04:58.690
kokeman kivun kokonaismäärä on

51
00:04:58.690 --> 00:05:10.040
pienempi arvioiden aiempaa ymmärrystä
aiheesta, niin näemme, että

52
00:05:10.040 --> 00:05:17.900
hiirten osuus on melkoisen suuri
ja luultavasti osa hiiristä

53
00:05:17.900 --> 00:05:25.700
on valittu sen vuoksi, että sen katsotaan
riittävän kokeen tavoitteen saavuttamiseksi

54
00:05:25.700 --> 00:05:31.920
ja sitten samalla
vältetään sellaisia eläimiä
55
00:05:31.920 --> 00:05:41.020
koskeva koekäyttö, joiden kyky kokea
kipua on suurempi kuin hiirillä.

56
00:05:41.020 --> 00:05:43.250
Ja vastaavasti kaloja

57
00:05:43.250 --> 00:05:48.350
käytetään samalla periaatteella
korvaamaan sitten muita

58
00:05:48.350 --> 00:05:55.970
niin sanotut sanotusti korkeampia
eläimiä.

59
00:05:55.970 --> 00:06:02.410
Raportissa
esitellään myöskin

60
00:06:02.410 --> 00:06:04.710
eläinten

61
00:06:04.710 --> 00:06:11.190
määriä suhteutettuna arvioidun
kivun kokonaismäärään

62
00:06:11.190 --> 00:06:16.080
tai sen vakavuusasteeseen
nähden, ja

63
00:06:16.080 --> 00:06:21.910
koeasetelmat on luokiteltu
vakavan,

64
00:06:21.910 --> 00:06:30.530
kohtalaisen tai lievän
kivun mukaan ja lisäksi sitten

65
00:06:30.530 --> 00:06:37.250
sen mukaan kategorisoidut eläimet,
jotka katsotaan, että ne eivät selviydy.

66
00:06:37.250 --> 00:06:43.900
koeasetelmasta
Ja tästä nyt nähdään, että noin puolet

67
00:06:43.900 --> 00:06:48.340
eläimistä kokevat lievää

68
00:06:48.340 --> 00:06:53.300
kipua tai korkeintaan lievää kipua,

69
00:06:53.300 --> 00:06:57.560
kohtalaista kipua noin
kolmasosa ja loput sitten vakavaa

70
00:06:57.560 --> 00:07:05.810
tai tai eivät
selviydy kokeesta. 

71
00:07:05.810 --> 00:07:09.050
Jälleen kerran tässäkin,
mikäli mahdollista,

72
00:07:09.050 --> 00:07:12.770
kokeet pyritään suunnittelemaan
niin, että mahdollisimman

73
00:07:12.770 --> 00:07:21.210
lievää olisi kokeiden vaikutus eläimiin.

74
00:07:21.210 --> 00:07:29.470
Eettisen tarkastelukulman näkökulmasta
on myös tärkeä tarkastella sitä,

75
00:07:29.470 --> 00:07:37.930
että mitä käyttötarkoitusta
varten eläinkokeita tehdään.

76
00:07:37.930 --> 00:07:42.910
Nyt tässä EU:n raportissa
on myöskin jaoteltu

77
00:07:42.910 --> 00:07:49.450
käyttökohteet
siten, että perustutkimuksen

78
00:07:49.450 --> 00:07:52.790
tarkoituksiin on käytetty noin kolmasosa,

79
00:07:52.790 --> 00:07:57.840
kolmekymmentäviisi prosenttia.
koe-eläimistä.

80
00:07:57.840 --> 00:08:02.130
Ja sitten soveltavaan tutkimukseen

81
00:08:02.130 --> 00:08:10.540
liittyen kolmekymmentäyksi prosenttia,
sitten muihin tutkimustarkoituksiin

82
00:08:10.540 --> 00:08:19.180
loput.
Muut osastolla esimerkiksi

83
00:08:19.180 --> 00:08:26.630
on eläinlajien
säilymiseen liittyvä tutkimus.

84
00:08:26.630 --> 00:08:38.640
Ja alle 1% on siis tähän käytettyä
Koe-eläintä.

85
00:08:38.640 --> 00:08:43.140
Tärkeitä voidaan näiden
kaikkien tarkoitusperien

86
00:08:43.140 --> 00:08:50.480
olevan. On tärkeää huomata, että kosmetiikka
ei ole sellainen tarkoitusperä,

87
00:08:50.480 --> 00:08:57.020
joka olisi hyväksyttyä EU:ssa enää.
Eli tämä

88
00:08:57.020 --> 00:09:06.220
käyttötapa on on poistunut
valikoimasta.

89
00:09:06.220 --> 00:09:13.960
No jos poimitaan perustutkimuksesta yksi
tärkeä

90
00:09:13.960 --> 00:09:20.960
käyttökohde, onkologia, eli puhutaan
siis syöpähoidoista, niin voidaan

91
00:09:20.960 --> 00:09:26.520
ajatella, että se on yksi
merkittävimpiä koe-eläinten

92
00:09:26.520 --> 00:09:32.200
käyttötarkoituksia eli syöpätutkimukseen
käytetään paljon koe-eläimiä.

93
00:09:32.200 --> 00:09:38.190
Ja sitten monia muita

94
00:09:38.190 --> 00:09:45.830
elimistön toimintaa koskevia
tutkimuksia tehdään koe-eläinten avulla.

95
00:09:45.830 --> 00:09:50.680
Sitten soveltavassa tutkimuksessa

96
00:09:50.680 --> 00:09:56.530
koe-eläimiä käytetään
ihmisten erilaisten

97
00:09:56.530 --> 00:09:59.640
tautien ja ihmisten

98
00:09:59.640 --> 00:10:04.440
elimistön toimintaan liittyvissä
tutkimuksissa, mutta myöskin sitten eläinten

99
00:10:04.440 --> 00:10:11.740
tauteihin ja eläinten hyvinvointiin
liittyvissä tutkimuksissa.

100
00:10:11.740 --> 00:10:13.630
Ja jos arvioimme

101
00:10:13.630 --> 00:10:19.080
nyt sitten eettisestä näkökulmasta
koe-eläinten käyttökohteita.

102
00:10:19.080 --> 00:10:22.820
Niin on varmaankin

103
00:10:22.820 --> 00:10:30.980
tämän aikakauden näkökulmasta ainakin
niin, että että nämä käyttökohteet ovat

104
00:10:30.980 --> 00:10:38.900
varsin tärkeitä yleisen mielipiteen
tai yleisen katsantokannan mukaisesti.

105
00:10:38.900 --> 00:10:41.520
Eli voidaan ajatella, että
tässä 1900-

106
00:10:41.520 --> 00:10:47.560
2000 luvun vaihteen tienoilla ihmisen

107
00:10:47.560 --> 00:10:51.420
tutkiminen ja ihmisen sairauksien
tutkiminen samoin kuin eläinten ja eläinten

108
00:10:51.420 --> 00:10:59.570
sairauksien tutkiminen on
hyvin keskeinen keskeinen asia.

109
00:10:59.570 --> 00:11:07.870
Tulevaisuus voi
luonnollisesti olla hyvin toisenlainen.

110
00:11:07.870 --> 00:11:13.070
Saattaa olla ensinnäkin,
että teknologinen kehitys vie

111
00:11:13.070 --> 00:11:20.330
kohti tilannetta jossa,
merkittävämpi osa

112
00:11:20.330 --> 00:11:23.720
eläinkokeista voidaan korvata

113
00:11:23.720 --> 00:11:29.970
esimerkiksi tietokone-
simulaatioiden avulla.

114
00:11:29.970 --> 00:11:34.920

Toisaalta saattaa olla niin, että

115
00:11:34.920 --> 00:11:38.770
ihmisten tutkimiseen


116
00:11:38.770 --> 00:11:40.980
käytettäviä
117
00:11:40.980 --> 00:11:50.090
resursseja saatetaan ajatella
tulevaisuudessa toisin ja voi olla, että

118
00:11:50.090 --> 00:11:55.190
eläimiä ei sitten jostakin
syystä käytettäisi tulevaisuudessa

119
00:11:55.190 --> 00:11:58.600
niin paljon, mutta tämä on sitten

120
00:11:58.600 --> 00:12:05.460
aika lailla puhdasta spekulaatiota siitä,
että kuinka kuinka tässä nyt tulee käymään.

121
00:12:05.460 --> 00:12:08.160
Viime vuosina tilanne on
ollut kuitenkin varsin vakaa,

122
00:12:08.160 --> 00:12:11.900
kuten edellä olevista lukemista on nähty.

123
00:12:11.900 --> 00:12:23.480
Eli kovin nopeita muutoksia ehkä ei
ole tässä suhteessa ajateltavissa.

124
00:12:23.480 --> 00:12:29.500
No, edellä mainittujen
lukujen valossa on mahdollista

125
00:12:29.500 --> 00:12:34.180
pyrkiä tekemään eettistä arviointia.

126
00:12:34.180 --> 00:12:36.920
Ja jos nyt ajatellaan

127
00:12:36.920 --> 00:12:42.600
edellä olevia lukujen poimintoja
niin voidaan pyrkiä

128
00:12:42.600 --> 00:12:49.530
sitten jollakin tapaa
operationalisoimaan tai

129
00:12:49.530 --> 00:12:53.160
suhteuttamaan käytäntöön tällaista

130
00:12:53.160 --> 00:12:56.940
ikään kuin utilitaristista

131
00:12:56.940 --> 00:13:02.780
arviointia, jossa yritetään
haittojen ja hyödyn

132
00:13:02.780 --> 00:13:11.300
kokonaisuutta tarkastelemaan ja tässä
ikään kuin nyt pyritään risteyttämään

133
00:13:11.300 --> 00:13:17.130
tämmöistä periaatteiden
etiikkaa mitä äsken

134
00:13:17.130 --> 00:13:22.730
olevat luvut ja siellä
taustalla oleva lainsäädäntö

135
00:13:22.730 --> 00:13:28.700
ilmentävät ja sitten tällaista
muodollisempaa

136
00:13:28.700 --> 00:13:37.050
hyödyn ja haitan arviointia. Jos
utilitaristisesti tehdään

137
00:13:37.050 --> 00:13:45.550
arvioita, niin siinähän voidaan toki pitäytyä
laadullisissa kuvauksissa, mutta sitten

138
00:13:45.550 --> 00:13:51.510
arvojen asettaminen on
jollakin tapaa mielekästä,

139
00:13:51.510 --> 00:13:55.020
varsinkin kun jos puhutaan
koe-eläinten määrästä, niin

140
00:13:55.020 --> 00:13:57.390
sehän on aika lailla absoluuttinen luku.

141
00:13:57.390 --> 00:14:05.710
Kivun laadun arviointi voi olla
vähän vaikeampi tai saatujen hyötyjen

142
00:14:05.710 --> 00:14:11.840
laadullinen arviointi voi olla vaikea ja
varsinkaan yhteismitallisten lukujen tuottaminen

143
00:14:11.840 --> 00:14:18.170
näiden suhteesta voi olla
hyvin, hyvin hankalaa.

144
00:14:18.170 --> 00:14:25.150
Vajavaisinakin ajattelun välineenä
 näistä voi saada otetta.

145
00:14:25.150 --> 00:14:30.920
No tässä vasemmalla puolella
on mainittuna.

146
00:14:30.920 --> 00:14:37.830
Arvioinnin pohjaksi ikään kuin
lukemat eläinten määrästä ja

147
00:14:37.830 --> 00:14:41.660
sitten
on laadullisena

148
00:14:41.660 --> 00:14:44.730
kriteerinä mainittu kipu.

149
00:14:44.730 --> 00:14:49.770
Sen laatu jaa ehkäpä
kesto voitaisiin ajatella

150
00:14:49.770 --> 00:14:52.440
määritettävän ihan

151
00:14:52.440 --> 00:14:59.480
sekunnin tai tunnin tarkkuudella
numeraalisessa muodossa, mutta

152
00:14:59.480 --> 00:15:04.770
eläinten määrä kertaa
kipu

153
00:15:04.770 --> 00:15:08.140
laadullisesti ja kestollisesti

154
00:15:08.140 --> 00:15:14.130
voisi olla nyt sitten lukuarvo,
joka liittyisi haittaan,

155
00:15:14.130 --> 00:15:17.870
kokonaishaittaan, kun
taas sitten oikealla puolella.

156
00:15:17.870 --> 00:15:27.300
jos ajateltaisiin
saadun hyödyn määrää

157
00:15:27.300 --> 00:15:35.380
saajien lukumäärän kautta ja
sitten keston ja laadun suhteen

158
00:15:35.380 --> 00:15:45.430
ja tämä sitten
Suhteutettaisiin aiheutettuun kipuun.

159
00:15:45.430 --> 00:15:51.270
Tämä on luonnollisesti aika lailla
keinotekoinen ja ehkä väkinäinen

160
00:15:51.270 --> 00:15:55.810
tapa lähestyä tätä asiaa, mutta
voitaisiin ajatella joka tapauksessa

161
00:15:55.810 --> 00:16:01.340
niin, että vaakakupissa
tällaisessa utilitaristisessa

162
00:16:01.340 --> 00:16:09.120
arvion asettamisessa on toisaalta haitta ja
toisella puolella sitten hyöty ja jotta tämä

163
00:16:09.120 --> 00:16:18.130
olisi moraalista, niin ilmeisesti
hyödyn tulisi olla suurempi kuin haitan.

164
00:16:18.130 --> 00:16:24.180
Hyödysaaja on tässä
kuviossa

165
00:16:24.180 --> 00:16:27.680
aika jännä sikäli, että 

166
00:16:27.680 --> 00:16:34.160
meidän on hyvin vaikea ehkä
inhimillisinä olentoina

167
00:16:34.160 --> 00:16:42.420
arvioida ikään kuin muita kuin ihmislajin
edustajia ja heidän saamaa hyötyä ja

168
00:16:42.420 --> 00:16:44.470
haittaa.

169
00:16:44.470 --> 00:16:52.360
Mutta kuten luvuista kävi ilmi,
niin aika iso osa eläinkokeiden

170
00:16:52.360 --> 00:17:00.440
hyödyn saajista on
nimenomaan ihmisiä. Ja

171
00:17:00.440 --> 00:17:08.470
hyödyn saajista tai hyötyjistä
pieni osa on eläimiä.

172
00:17:08.470 --> 00:17:13.230
Voidaan ajatella, että eläinten osalta
hyödyt liittyvät eläinlääketieteen

173
00:17:13.230 --> 00:17:16.820
ja sitten eläinten lääkitsemiseen

174
00:17:16.820 --> 00:17:24.240
liittyviin asioihin suoremmin, epäsuoremmin
ehkä sitten lajien säilymiseen,

175
00:17:24.240 --> 00:17:30.910
ja ikään kuin tulevaisuuden eläimet voisivat
olla hyötyinä, kun taas sitten koe-eläimet

176
00:17:30.910 --> 00:17:34.690
jota on käytetty niin olisivat kärsijöinä.

177
00:17:34.690 --> 00:17:42.930
Eli hyödyn saaja ja sitten kärsimyksen
kohteena oleva eivät ole välttämättä

178
00:17:42.930 --> 00:17:50.340
sama olio,
tai olento eikä myöskään sitten laji.

179
00:17:50.340 --> 00:17:52.390
Miten tähän pitäisi suhtautua?

180
00:17:52.390 --> 00:17:57.830
on oma 
kysymyksensä, johon en tässä

181
00:17:57.830 --> 00:18:01.600
ota kantaa enkä

182
00:18:01.600 --> 00:18:09.730
Näe, että siihen olisi mitään
kovinkaan helppoa ratkaisua olemassa

183
00:18:09.730 --> 00:18:11.550
yleisellä tasolla ainakaan.